II SA/Sz 357/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 7 stycznia 2016 r. odrzucające skargę kasacyjną M. W. od postanowienia z dnia 5 maja 2014 r. odrzucającego jego skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 lutego 2014 r., sygn. akt II SA/Sz 1062/13, w sprawie ze skargi M. W. na postanowienie Dowódcy Jednostki Wojskowej w S. Nr [...] , z dnia [...] r., w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia odwołania postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 7 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. odrzucił skargę kasacyjną M.W. wniesioną od postanowienia z dnia 5 maja 2014 r. odrzucającego jego skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem sądu z dnia 25 lutego 2014 r., sygn. akt II SA/Sz 1062/13. Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 18 stycznia 2016 r. (zwrotne poświadczenie odbioru karta 44 akt sądowych). Jednocześnie pouczono stronę o sposobie i terminie wniesienia zażalenia na postanowienie oraz, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. W dniu [...] M.W. nadał w urzędzie pocztowym, osobiście sporządzone i podpisane przez siebie pismo, stanowiące zażalenie na opisane wyżej postanowienie z dnia 7 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przymusu adwokacko-radcowskiego nie stosuje się tylko w przypadku, jeżeli zażalenie sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli zażalenie wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 175 § 2 w związku z 194 § 4 P.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy, skarżący, pomimo prawidłowego pouczenia o wymogach zaskarżenia postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej, osobiście sporządził zażalenie, chociaż nie należy on do żadnej z kategorii osób wymienionych w art. 194 § 4 i art. 175 § 2 P.p.s.a. Uchybienie to stanowi brak nieusuwalny, skutkujący odrzuceniem zażalenia jako niedopuszczalnego. Z tej przyczyny sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.