II SA/Sz 357/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 8 kwietnia 2016 r. o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi M. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 lutego 2014 r. sygn. akt II SA/Sz 1062/13 w sprawie z jego skargi na postanowienie Dowódcy Jednostki Wojskowej [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił zażalenie M.W. na postanowienie z dnia 19 lutego 2016 r. odrzucające zażalenie w sprawie z jego skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem sądu z dnia 25 lutego 2014 r. sygn. akt II SA/Sz 1062/13. Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o prawie wniesienia zażalenia został doręczony skarżącemu w dniu 14 kwietnia 2016 r. (zwrotne poświadczenie odbioru karta 86 akt sądowych) W dniu 20 kwietnia 2016 r. M.W. nadał w urzędzie pocztowym zażalenie na opisane wyżej postanowienie z dnia 8 kwietnia 2016 r. Pismem z dnia [...] zobowiązano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych ww. zażalenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jego odrzucenia, poprzez podpisanie zażalenia lub nadesłanie odpisu podpisanego zażalenia czytelnie imieniem i nazwiskiem. Wezwanie w tym przedmiocie doręczono skarżącemu w dniu 10 maja 2016 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się aktach sprawy (karta 120). W odpowiedzi M.W. w piśmie z dnia [...] zakwestionował zasadność wezwania, a nadto przytoczył treść wniesionego zażalenia, jednakże nie podpisując go czytelnym imieniem i nazwiskiem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje : Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej zwanej "P.p.s.a.", zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W przypadku, gdy zażalenie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania wyżej wskazanego warunku formalnego, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni (art. 49 § 1 ww. ustawy). Nieuzupełnienie braku formalnego w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. W niniejszej sprawie z uwagi na to, że pismo z dnia [...] oznaczone przez stronę nr 1, 2, 109, 10 i 139 było niejednorodne w swojej treści i skierowane do różnych podmiotów, zaś zażalenie na postanowienie z dnia 8 kwietnia 2016 r. znajdowało się na stronie 109, a podpis w postaci parafki - na stronie 139 pod wersem "Łączę wyrazu szacunku", Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżącego o podpisanie wniesionego zażalenia lub nadesłanie odpisu podpisanego zażalenia czytelnym imieniem i nazwiskiem. Korespondencja zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków formalnych, została doręczona skarżącemu w dniu 10 maja 2016 r., zatem siedmiodniowy termin do zrealizowania zobowiązania sądu upłynął z dniem 17 maja 2016 r. (który to dzień nie był sobotą, ani dniem wolnym od pracy). Jak wynika z akt sprawy, skarżący w zakreślonym terminie nie podpisał zażalenia czytelnym imieniem i nazwiskiem, ani nie nadesłał odpisu tak podpisanego zażalenia. Przy czym pismo z dnia 10 maja 2016 r. nie stanowi wykonania zarządzenia sądu, skoro pomimo przytoczenia w nim treści zażalenia, nie zostało podpisane zgodnie z wytycznymi zawartymi w wezwaniu sądu. W tym stanie rzeczy sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.