II SA/Sz 357/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 26 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 16 czerwca 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 357/14 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi M. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 lutego 2014 r., sygn. akt II SA/Sz 1062/13 w sprawie z jego skargi na postanowienie Dowódcy Jednostki Wojskowej Nr [...] w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 16 czerwca 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 357/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił zażalenie M.W. na postanowienie sądu z dnia 8 kwietnia 2016 r. odrzucające zażalenie w sprawie z jego skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem sądu z dnia 25 lutego 2014 r. sygn. akt II SA/Sz 1062/13. Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o prawie wniesienia zażalenia został doręczony skarżącemu w dniu [...] (zwrotne poświadczenie odbioru - karta [...] akt sądowych). W dniu [...] M.W. nadał w urzędzie pocztowym zażalenie na opisane wyżej postanowienie z dnia 16 czerwca 2016 r. Pismem z dnia [...] zobowiązano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych ww. zażalenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jego odrzucenia, poprzez podpisanie zażalenia lub nadesłanie odpisu podpisanego zażalenia, czytelnie imieniem i nazwiskiem. Wezwanie w tym przedmiocie doręczono skarżącemu w dniu [...], co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki poleconej, znajdującego się aktach sprawy (k- [...]). W zakreślonym przez sąd terminie, ani dotychczas, skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje : Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej zwanej "P.p.s.a.", zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W przypadku, gdy zażalenie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania wyżej wskazanego warunku formalnego, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni (art. 49 § 1 ww. ustawy). Nieuzupełnienie braku formalnego w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. W niniejszej sprawie z uwagi na to, że pismo z dnia [...], oznaczone przez skarżącego stronami nr 1, 2, 109-112 i 143-144 było niejednorodne w swojej treści, tj. zażalenie na postanowienie sądu z dnia 16 czerwca 2016 r. znajdowało się na stronie oznaczonej numerem 111, zaś podpis w postaci parafki - na stronie 144 pod wersem "Łączę wyrazu szacunku", Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżącego o podpisanie wniesionego zażalenia lub nadesłanie odpisu podpisanego zażalenia czytelnym imieniem i nazwiskiem. Korespondencja zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków formalnych, została doręczona skarżącemu w dniu [...], zatem siedmiodniowy termin do zrealizowania zobowiązania sądu upłynął z dniem [...] (który to dzień nie był sobotą, ani dniem wolnym od pracy). Jak wynika z akt sprawy, skarżący w zakreślonym terminie nie podpisał zażalenia czytelnym imieniem i nazwiskiem, ani nie nadesłał odpisu tak podpisanego zażalenia. W tym stanie rzeczy sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.