II SA/Sz 362/24
PostanowienieWSA w Szczecinie2024-06-07
Skład orzekający: asesor WSA Krzysztof Szydłowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji wydanej na podstawie art. 138 § 2 KPA, wniesiony po terminie, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Sprzeciw od decyzji wydanej na podstawie art. 138 § 2 KPA, wniesiony po upływie czternastodniowego terminu od dnia doręczenia decyzji, podlega odrzuceniu jako wniesiony po terminie. W takiej sytuacji sąd zwraca również uiszczony wpis sądowy.Stan faktyczny
Zachodniopomorski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił decyzję PINB w K. umarzającą postępowanie dotyczące budowy budynku mieszkalnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Decyzja ta, doręczona pełnomocnikowi inwestorów, zawierała pouczenie o możliwości wniesienia sprzeciwu. Pełnomocnik skarżących wniósł skargę do WSA, którą sąd potraktował jako sprzeciw, jednakże wniesiony po upływie ustawowego terminu.Rozstrzygnięcie
I. odrzucić sprzeciw, II. zwrócić skarżącym uiszczony wpis sądowy od sprzeciwu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący asesor WSA Krzysztof Szydłowski po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu A. J. i D. J. od decyzji Z. W. I. N. B. w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a I. odrzucić sprzeciw, II. zwrócić skarżącym uiszczony wpis sądowy od sprzeciwu w kwocie [...](słownie: [...]) złotych
Zachodniopomorski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Szczecinie decyzją z dnia 29 marca 2024 r. nr WOA.7722.213.2021.PP uchylił decyzję PINB w K. z dnia 6 marca 2023 r. umarzającą postępowanie dotyczące budowy przez A. J. i D. J. budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działce nr [...] w obrębie S. i przekazał sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. Decyzja ta została doręczona pełnomocnikowi inwestorów w dniu 4 kwietnia 2024 r. i zawierała pouczenie o przysługującym sprzeciwie, trybie i terminie jego wniesienia.
W dniu 23 kwietnia 2024 r. pełnomocnik skarżących nadał w urzędzie pocztowym skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na ww. decyzję, do której dołączył dowód uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł.
Zachodniopomorski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Szczecinie w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje.
Zgodnie z art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634) - dalej "p.p.s.a.", od decyzji o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. Sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji, za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem sprzeciwu (art. 64c § 1 i § 2 p.p.s.a.).
Zaskarżona decyzja została wydana na podstawie art. 138 § 2 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego i doręczona pełnomocnikowi skarżących w dniu 4 kwietnia 2024 r., co oznacza, że czternastodniowy termin do wniesienia sprzeciwu od tej decyzji upłynął z dniem 18 kwietnia 2024 r. Pełnomocnik skarżących nadał w urzędzie pocztowym skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w dniu 23 kwietnia 2024 r., którą należało potraktować jako sprzeciw od decyzji. Sprzeciw został wniesiony po upływie ustawowego terminu przewidzianego na jego wniesienie.
W tej sytuacji sprzeciw należało odrzucić jako wniesiony po terminie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 64b § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Orzeczenie w przedmiocie zwrotu wpisu wydano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło