II SA/Sz 366/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. S. o wyłączenie sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego Elżbiety Makowskiej od rozpoznania sprawy z Jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: odrzucić wniosek. R. S. na rozprawie w dniu 4 listopada 2015 r. złożył pisemny wniosek o wyłączenie sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego Elżbiety Makowskiej od rozpoznania jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. Nr [...]. Skarżący wskazał we wniosku, że podstawą jego żądania wyłączenia sędziego jest negatywne zachowanie procesowe sędziego jako funkcjonariusza publicznego w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 345/11, podczas posiedzenia Sądu w dniu 8 lutego 2012 r., w stosunku do jego osoby. Dowód na to stanowią akta sprawy II SA/Sz 345/11, w szczególności wniosek o sprostowanie i uzupełnienie protokołu z 8 lutego 2012 r. Ponadto, według strony, dodatkowym powodem wyłączenia sędziego jest oświadczenie złożone na rozprawie w dniu 8 lutego 2012 r. z którego wynikać miało, że skarżący przejmuje rolę przewodniczącego składu sędziowskiego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. uznał co następuje: Przedmiotem rozpoznania Sądu jest kolejny wniosek R. S. o wyłączenie od rozpoznania niniejszej sprawy sędziego NSA Elżbiety Makowskiej. Wniosek o wyłączenie sędziego NSA Elżbiety Makowskiej, złożony poprzednio na rozprawie w dniu 18 grudnia 2014 r., postanowieniem z dnia 15 stycznia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. oddalił z uwagi na brak podstaw do jego uwzględnienia. Sąd stwierdził, że wniosek o wyłączenie sędziego z dnia 4 listopada 2015 r. i wcześniejszy wniosek skarżącego z dnia 18 grudnia 2014 r. są jednakowej treści, zawierają identyczne argumenty uzasadniające, zdaniem skarżącego, konieczność wyłączenia sędziego Elżbiety Makowskiej od rozpoznania tej sprawy. Zgodnie z art. 22 § 4 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej "P.p.s.a.", ponowny wniosek o wyłączenie sędziego niezawierający podstaw wyłączenia albo oparty na tych samych okolicznościach, podlega odrzuceniu bez składania wyjaśnień przez sędziego, którego dotyczy. Zdaniem Sądu, wobec tego, że aktualnie rozpoznawany wniosek jest ponownym wnioskiem w tej sprawie o wyłączenie sędziego Elżbiety Makowskiej i jest oparty na tych samych okolicznościach i nie zawiera żadnych nowych argumentów co do przesłanek wyłączenia, winien podlegać odrzuceniu w oparciu o ww. przepis. Mając na względzie powyższe Sąd na podstawie art. 22 § 4 P.p.s.a. orzekł jak na wstępie.