Legal AIII SA/Sz 366/12
PostanowienieWSA w Szczecinie2017-04-19
Skład orzekający: Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczy-Meder, Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie dodatku mieszkaniowego powinien zostać odrzucony?Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie sędziego został odrzucony, ponieważ został złożony w dniu wydania postanowienia, co uniemożliwiło jego rozpoznanie w trybie przewidzianym dla takich wniosków. Sąd nie mógł rozpoznać wniosku o wyłączenie sędziego, który został złożony w dniu, w którym zapadało postanowienie w sprawie.Stan faktyczny
R. S. złożył ponowny wniosek o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Barbary Gebel od rozpoznania sprawy ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. dotyczącą dodatku mieszkaniowego. Wniosek został złożony w dniu 19 kwietnia 2017 r., tego samego dnia, w którym sąd rozpoznawał sprawę.Rozstrzygnięcie
Wniosek o wyłączenie sędziego został odrzucony.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczy-Meder Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z ponownego wniosku R. S. z dnia 19 kwietnia 2017 r. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Barbary Gebel od rozpoznania sprawy ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia odrzucić wniosek.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło