II SA/Sz 366/12

PostanowienieWSA w Szczecinie2017-10-18

Skład orzekający: Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy, złożony na posiedzeniu niejawnym, powinien zostać odrzucony?

Ratio decidendi

Wniosek o wyłączenie sędziego, złożony na posiedzeniu niejawnym, podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisami, wniosek o wyłączenie sędziego powinien być rozpoznany przed przystąpieniem do rozpoznania sprawy, a w przypadku złożenia go na posiedzeniu niejawnym, nie ma podstaw do jego merytorycznego rozpoznania.

Stan faktyczny

R. S. złożył ponowny wniosek o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Barbary Gebel od rozpoznania sprawy dotyczącej dodatku mieszkaniowego. Wniosek został złożony na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Odrzucono wniosek o wyłączenie sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z ponownego wniosku R. S. z dnia 18 października 2017 r. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Barbary Gebel od rozpoznania sprawy ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia odrzucić wniosek.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło