Legal AIII SA/Sz 366/12
PostanowienieWSA w Szczecinie2017-01-20
Skład orzekający: Elżbieta Makowska, Barbara Gebel, Marzena Iwankiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie Przewodniczącego składu orzekającego oddalające wniosek o sprostowanie i uzupełnienie protokołu rozprawy jest prawidłowe?Ratio decidendi
Sąd administracyjny oddalił odwołanie od zarządzenia Przewodniczącego składu orzekającego, które oddaliło wniosek o sprostowanie i uzupełnienie protokołu rozprawy. Oznacza to, że sąd uznał, iż zarządzenie było zgodne z prawem i nie było podstaw do jego zmiany lub uchylenia.Stan faktyczny
R. S. złożył wniosek o sprostowanie i uzupełnienie protokołu rozprawy z dnia 6 października 2016 r. Przewodniczący składu orzekającego zarządzeniem z dnia 18 listopada 2016 r. oddalił ten wniosek. R. S. wniósł odwołanie od tego zarządzenia. Sprawa dotyczyła skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. w przedmiocie dodatku mieszkaniowego.Rozstrzygnięcie
Oddalono odwołanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.) Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym odwołania R. S. od zarządzenia Przewodniczącego składu orzekającego z dnia 18 listopada 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 366/12 oddalającego wniosek o sprostowanie i uzupełnienie protokołu rozprawy z dnia 6 października 2016 r. w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: oddalić odwołanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło