Legal AIII SA/Sz 367/18
PostanowienieWSA w Szczecinie2019-10-10
Skład orzekający: Arkadiusz Windak, Katarzyna Sokołowska, Katarzyna Grzegorczyk-Meder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy, złożony na podstawie art. 22 § 4 PPSA, powinien zostać odrzucony?Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie sędziego, złożony na podstawie art. 22 § 4 PPSA, podlega odrzuceniu, jeśli nie spełnia wymogów formalnych określonych w tym przepisie. Sąd administracyjny nie jest zobowiązany do merytorycznego rozpoznania wniosku, jeśli jego złożenie nastąpiło z naruszeniem procedury.Stan faktyczny
R. S. złożył wniosek o wyłączenie sędziego NSA Danuty Strzeleckiej-Kuligowskiej od rozpoznania sprawy dotyczącej dodatku mieszkaniowego. Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o wyłączenie sędziego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu [...] r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. S. o wyłączenie sędziego NSA Danuty Strzeleckiej-Kuligowskiej od rozpoznania sprawy z Jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a: na podstawie art. 22 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302) odrzucić wniosek o wyłączenie sędziego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło