II SA/Sz 370/14

PostanowienieWSA w Szczecinie2014-05-30

Skład orzekający: stefan kłosowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz nieuzupełnienia braków formalnych?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy nie zostanie uiszczona należna opłata sądowa pomimo wezwania do jej uiszczenia w terminie oraz gdy nie zostaną uzupełnione braki formalne skargi w wyznaczonym terminie.
Stan faktyczny
Skarżący J. R., S. D., E. T. i H. R. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą umorzenia postępowania w sprawie zmiany decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach realizacji przedsięwzięcia. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych poprzez dostarczenie odpisów skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Żaden ze skarżących nie odpowiedział na wezwanie ani nie uiścił wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 30 maja 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2014 roku na posiedzeniu niejawnym skargi J. R., S. D., E. T., H. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach realizacji przedsięwzięcia p o s t a n a w i a odrzucić skargę J. R., S. D., E. T. i H. R. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] uchylającą decyzję Prezydenta Miasta decyzji tego organu o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia i przekazującą sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 29 kwietnia 2014 r. wszyscy skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braku formalnego skargi przez nadesłanie 35 odpisów podpisanej skargi, a E. T. także do podpisania skargi. Jednocześnie, wszyscy skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. S. D., E. T. i H. R. odpisy zarządzeń Sądu otrzymali w dniu 8 maja 2014 r., a J. R. w dniu 9 maja 2014 r. Żaden ze skarżących nie odpowiedział na zarządzenie Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym wypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast w myśl art. 220 § 3 tej ustawy, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Ponieważ pomimo wezwania Sądu, żaden ze skarżących nie uiścił wpisu sądowego od skargi, skarga jako nie opłacona podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy. Ponadto, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z powodu nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło