II SA/Sz 372/09
PostanowienieWSA w Szczecinie2009-06-26
Skład orzekający: sędzia WSA Maria Mysiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniach Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego dotyczących odrzucenia skargi i odmowy przyznania prawa pomocy?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki w swoich postanowieniach, jeśli błąd dotyczy nazwy organu i wynika on bezspornie z akt sprawy. Sprostowanie następuje na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących korygowania błędów.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wydał dwa postanowienia z dnia 15 maja 2009 r. dotyczące sprawy P. J.: jedno odrzucające skargę o wznowienie postępowania sądowego, a drugie odmawiające przyznania prawa pomocy. W uzasadnieniach obu postanowień błędnie wskazano nazwę organu jako "Prokurator Rejonowy w Ś.", podczas gdy prawidłowa nazwa to "Prokurator Okręgowy w S.". Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w postanowieniach Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 15 maja 2009 r. sygn. akt II SA/Sz 372/09 w ten sposób, że w ich uzasadnieniu w miejsce nazwy organu "Prokurator Rejonowy w Ś." zastąpiono na "Prokurator Okręgowy w S.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 15 maja 2009 r. sygn. akt II SA/Sz 372/0915 maja 2009r. odrzucającego skargę P. J. oraz postanowieniu tego Sądu z dnia 15 maja 2009r. , sygn. akt II SA/Sz 372/09 odmawiającego przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi P. J. o wznowienie postępowania sądowego dotyczącego sprawy o sygn. akt II SO/Sz 17/08 p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w wyżej wskazanych postanowieniach w ten sposób, że w ich uzasadnieniu w miejsce nazwy organu "Prokurator Rejonowy w Ś." zastąpić na "Prokurator Okręgowy w S".
Postanowieniem z dnia 15 maja 2009 r., sygn. akt II SA/Sz 372/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił P. J. przyznania prawa pomocy w sprawie z Jego skargi o wznowienie postępowania sądowego dotyczącego sprawy o sygn. akt II SO/Sz 17/08. Postanowieniem z tej samej daty tj. 15 maja 2009r. Sąd odrzucił skargę P. J. zarejestrowaną pod sygnaturą II SA/Sz 372/09 o wznowienie postępowania sądowego.
W uzasadnieniach tych postanowień, Sąd błędnie określił nazwę organu wskazując na Prokuratora Rejonowego w Ś. podczas, gdy faktycznie winien nim być Prokurator Okręgowy w S., co wynika bezspornie z akt sprawy.
Z tych względów na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) należało z urzędu sprostować oczywistą omyłkę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło