II SA/Sz 372/16
PostanowienieWSA w Szczecinie2016-05-05
Skład orzekający: Katarzyna Sokołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki do jego uwzględnienia. Wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w administracyjnym postępowaniu sądowym może być uwzględniony jedynie w ściśle określonych przypadkach, gdy dalsze prowadzenie postępowania mogłoby narazić stronę na niepowetowane straty lub gdy przemawiają za tym inne ważne względy. W niniejszej sprawie brak było podstaw do stwierdzenia, że dalsze prowadzenie postępowania mogłoby spowodować niepowetowane straty dla strony skarżącej.Stan faktyczny
Spółka A. złożyła wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Spółki A. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia odmówić zawieszenia postępowania
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło