II SA/Sz 377/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym skargi P. J. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SO/Sz 10/08 dotyczącej wniosku P. J. o wymierzenie Prokuratorowi Okręgowemu grzywny p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania Uzasadnienie : W dniu [...]r. P. J. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym wniosek o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Okręgowemu. Wniosek ten został zarejestrowany pod sygnaturą akt II SO/Sz 10/08. Z urządzeń ewidencyjnych Sądu wynika, że postanowieniem z dnia 5 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w tej sprawie, a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 marca 2009 r. oddalił zażalenie P. J. na to postanowienie . W dniu [...] r. P. J. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. II SO/Sz 10/08. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Wznowienie postępowania polega więc na ponownym rozpoznaniu i rozstrzygnięciu sprawy zakończonej prawomocnym orzeczeniem, w przypadku zajścia ustawowych przyczyn wznowienia. Instytucja wznowienia postępowania uregulowana w powołanej ustawie, nie ma zastosowania do postanowień o charakterze procesowym, które nie kończą postępowania w sprawie. Skarga o wznowienie postępowania dotyczy sprawy o sygn. II SO/Sz 10/08, która została wszczęta wnioskiem P. J. o wymierzenie Prokuratorowi Okręgowemu grzywny, złożonym w Sądzie w dniu [...] r. Postanowieniem z dnia 5 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy, a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 marca 2009 r. oddalił zażalenie P. J. na to postanowienie. Skarga P. J. o wznowienie postępowania w sprawie II SO/Sz 10/08 jest niedopuszczalna, bowiem w sprawie tej, na dzień wniesienia skargi o wznowienie postępowania, nie zapadło orzeczenie kończące postępowanie sądowe. Nie jest możliwe wznowienie postępowania sądowego dotyczącego przyznania prawa pomocy, ponieważ postanowienie to nie kończy postępowania sądowego. Dotyczy wyłącznie kwestii o charakterze incydentalnym, odnoszącym się do przyznania stronie prawa pomocy. Do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji (art. 276 p.p.s.a.). Z tych względów na podstawie art. 270 i art. 280 p.p.s.a. skargę o wznowienie postępowania sądowego należało odrzucić jako niedopuszczalną.