II SA/Sz 378/07

PostanowienieWSA w Szczecinie2007-12-17

Skład orzekający: Sędzia WSA Arkadiusz Windak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący wykazał, że znajduje się w sytuacji uzasadniającej przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, w szczególności od wpisu od skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Sąd odmówił przyznania prawa pomocy, ponieważ skarżący nie wykazał w sposób rzetelny swojej trudnej sytuacji materialnej. Złożone oświadczenie o stanie majątkowym było niepełne i nie odzwierciedlało rzeczywistej sytuacji, co potwierdziły informacje z akt innej sprawy dotyczące ojca skarżącego. Wobec nierzetelności danych, brak było podstaw do zwolnienia od kosztów sądowych.
Stan faktyczny
Skarżący P.B. złożył skargę kasacyjną od wyroku WSA oddalającego jego skargę na decyzję ARiMR odmawiającą przyznania płatności bezpośrednich. W skardze kasacyjnej zawarł wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu od skargi kasacyjnej, wskazując na trudną sytuację materialną swoją i rodziny. Sąd uznał, że złożone oświadczenie o stanie majątkowym jest nierzetelne i niepełne, co uniemożliwia przyznanie wnioskowanego zwolnienia.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z Jego skargi na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych p o s t a n a w i a: odmówić przyznania prawa pomocy Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. wyrokiem z dnia (...( oddalił skargę P.B. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia (...(, odmawiającą przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych. Skarżący w terminie złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i opłacił opłatę kancelaryjną od wniosku w kwocie 100 zł. W dniu 3 października 2007 r. pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną, w której zawarł wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od wpisu od skargi kasacyjnej. We wniosku złożonym na urzędowym formularzu skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych. Wskazał, że utrzymuje się głównie z działalności rolniczej, jednakże koszty tej działalności przewyższają dochody, jakie można z niej uzyskać, a jedynym źródłem dochodu były dopłaty bezpośrednie pochodzące z ARiMR, niesłusznie skarżącemu odebrane. W wyniku tego wnioskodawca utracił płynność finansową i nie posiada środków koniecznych na poniesienie kosztów sądowych. Skarżący podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z matką, ojcem i dwoma braćmi, jednakże nikt z członków rodziny nie uzyskuje dochodów, pomimo, że ojciec i brat wnioskodawcy prowadzą działalność gospodarczą, a ojciec posiada dodatkowo gospodarstwo rolne o pow. (...(. Wnioskodawca wskazał, że posiada następujące nieruchomości rolne: (...(, ½ udziału w (...(, oraz udział wynoszący 4/6 w (...( podarowany przez ojca i matkę, a także nieczynną stację paliw położoną w N. Według oświadczenia skarżącego nikt z członków rodziny nie posiada oszczędności, ani przedmiotów wartościowych powyżej 3000 euro, natomiast skarżący ma zobowiązania finansowe wobec Urzędu Skarbowego w G., Starosty oraz osób fizycznych, aktualnie jest także prowadzona egzekucja administracyjna i sądowa. Wnioskodawca nie wskazał, że ktokolwiek z członków rodziny posiada dom lub mieszkanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje: Przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie całkowitym lub częściowym zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz.1270 ze zm.) następuje w określonych przypadkach. W zakresie całkowitym, gdy osoba wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Oznacza to, że instytucja zwolnienia od kosztów sądowych ma charakter wyjątkowy i jest stosowana tylko w przypadku osób charakteryzujących się trudną sytuacją materialną. Określenie "gdy osoba ta wykaże" oznacza, że to na wnoszącym o przyznanie prawa pomocy spoczywa ciężar dowodu, że znajduje się w sytuacji uprawniającej do skorzystania z prawa pomocy. W tym stanie rzeczy, rozstrzygniecie Sądu będzie zależało od tego, co zostanie udowodnione przez stronę. We wniosku o prawo pomocy złożonym w niniejszej sprawie skarżący podał, że nikt z członków rodziny nie ma jakichkolwiek dochodów, przedmiotów wartościowych ani oszczędności. Ponadto, że jego ojciec i brat Ł. prowadzą działalność gospodarczą, jednakże ojciec skarżącego w 2006 r. nie osiągnął dochodów z tej działalności, a brat w 2006 r. uzyskał ok. (...( dochodu, natomiast w 2007 r. dochodu nie osiągnął. Ponadto, że ojciec skarżącego posiada gospodarstwo rolne o pow. (...( z którego także nie osiąga dochodu. Nieruchomości rolne skarżącego to: (...(, ½ udziału w (...(, oraz udziału 4/6 w (...(). Koszty sądowe w sprawie, na obecnym etapie postępowania, wynoszą 100 zł, tyle bowiem wynosi wpis stały od skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie. Ze złożonego oświadczenia wynika, że skarżący i członkowie jego najbliższej rodziny posiadają znaczny majątek. Jednakże, w ocenie Sądu, oświadczenie to nie jest pełnie i nie odzwierciedla rzeczywistej sytuacji majątkowej wnioskodawcy i jego zdolności płatniczych. Sądowi wiadomym jest z urzędu, z akt innej sprawy o sygnaturze akt (...( toczącej się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjny w S., że ojciec wnioskodawcy R.B. oświadczył we wniosku o prawo pomocy z dnia 9 sierpnia 2007 r., że oprócz gruntów rolnych o pow. (...( i domu o pow. (...( (udział w ½) posiada także budynki gospodarcze, warsztat, magazyny, a z przedłożonej przez niego deklaracji rocznej wynika, że w 2006 r. osiągnął przychód wynoszący (...(, z czego dochód wyniósł (...(, co oznacza, że średni miesięczny dochód ojca wnioskodawcy w 2006 r. wynosił ok. (...(. Powyższe podważa prawdziwość oświadczenia wnioskodawcy, że jedynym dochodem rodziny wnioskodawcy w 2006 r. był dochód z działalności gospodarczej brata Ł., wynoszący (...(. Skarżący w złożonym oświadczeniu nie podał także, że brat Ł. posiada grunty rolne o pow. (...(, ani że do rodziny należy dom o pow. (...(. W związku z tym, wobec nierzetelności danych wskazanych we wniosku o przyznanie prawa pomocy Sądu uznał, ze brak jest podstaw do przyznania skarżącemu wnioskowanego zwolnienia od kosztów sądowych w postaci wpisu od skargi kasacyjnej. Dlatego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i 254 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło