Legal AIII SA/Sz 378/13
PostanowienieWSA w Szczecinie2015-12-30
Skład orzekający: Grzegorz Jankowski, Kazimierz Maczewski, Bolesław Stachura
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego NSA od rozpoznania sprawy ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie dodatku mieszkaniowego powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie sędziego NSA Danuty Strzeleckiej-Kuligowskiej od rozpoznania sprawy został odrzucony na podstawie art. 22 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co oznacza, że nie zachodziły przesłanki do wyłączenia sędziego.Stan faktyczny
R. S. złożył ponowny wniosek o wyłączenie sędziego NSA Danuty Strzeleckiej-Kuligowskiej od rozpoznania sprawy dotyczącej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. w przedmiocie dodatku mieszkaniowego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o wyłączenie sędziego NSA Danuty Strzeleckiej-Kuligowskiej od rozpoznania sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Sędzia WSA Bolesław Stachura, , Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Ciesielska, po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym ponownego wniosku R. S. o wyłączenie sędziego NSA Danuty Strzeleckiej-Kuligowskiej od rozpoznania sprawy ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a na podstawie art. 22 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) odrzucić wniosek.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło