II SA/Sz 38/16

PostanowienieWSA w Szczecinie2016-06-24

Skład orzekający: Marzena Iwankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku braku organu uprawnionego do reprezentacji strony skarżącej (spółki kapitałowej) zachodzi podstawa do zawieszenia postępowania sądowego z urzędu na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 P.p.s.a.?
Ratio decidendi
Sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. W przypadku spółek kapitałowych, organem uprawnionym do reprezentacji jest zarząd. Jeśli zarząd nie został powołany, występują braki uniemożliwiające działanie spółki, co uzasadnia zawieszenie postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Spółka A. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. nakazującą usunięcie odpadów. Sąd, w związku z informacją o braku organu uprawnionego do reprezentacji Spółki A., zwrócił się o podanie informacji o powołaniu nowego zarządu. Wspólnik Spółki wyjaśnił, że nowy zarząd nie został powołany, co skutkowało zawieszeniem postępowania sądowego z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Zawieszenie postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r., [...] w przedmiocie nakazania usunięcia odpadów postanawia: zawiesić postępowanie sądowe Spółka A. – akcyjna z siedzibą wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w sprawie nakazania stronie skarżącej usunięcie odpadów. Postanowieniem z dnia 11 marca 2016 r. Sąd, po rozpoznaniu wniosku strony skarżącej, odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W związku z informacją udzieloną w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 39/16, dotyczącą braku organu uprawnionego do reprezentacji Spółki A., pismem z dnia 30 maja 2016 r. Sąd zwrócił się do strony skarżącej o podanie czy został powołany nowy zarząd Spółki A., a jeżeli tak, to do nadesłania aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego – w terminie 7 dni, pod rygorem zawieszenia postępowania w sprawie. Pismem z dnia 15 czerwca 2016 r. wspólnik strony skarżącej wyjaśnił, że nie został powołany nowy zarząd Spółki A., a zatem z uwagi na brak organów Spółki A. zachodzi przesłanka zawieszenia postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie przed sądami administracyjnymi toczy się według reguł określonych ustawą z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwana dalej: "P.p.s.a.". Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 P.p.s.a., sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. W przypadku spółek kapitałowych, do których należy Spółka A. komplementariuszem i organem uprawnionym do reprezentacji skarżącej Spółki A. komandytowo-akcyjnej, organem uprawnionym do reprezentacji tej pierwszej i prowadzenia jej spraw jest zarząd (art. 201 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych - Dz. U. z 2013 r., poz. 1030 ze zm.). Z oświadczenia wspólnika strony skarżącej z dnia 15 czerwca 2016 r., wynika, że nie został jeszcze powołany nowy zarząd tej Spółki A. Skoro zatem Spółka A.nie posiada organu uprawnionego do jej reprezentacji, wystąpiła w sprawie przesłanka uzasadniająca zawieszenie postępowania sądowego z urzędu. Z tych względów, Sąd na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło