II SA/Sz 381/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. J. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie z Jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie obowiązku zwrotu należności z tytułu świadczeń z funduszu alimentacyjnego wypłaconych osobie uprawnionej p o s t a n a w i a: przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata W dniu [...] r. P.J. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza [...] z dnia [...] w przedmiocie obowiązku zwrotu przez P.J., jako dłużnika alimentacyjnego, należności z tytułu świadczeń z funduszu alimentacyjnego wypłaconych H.B. w okresie od [...] w łącznej wysokości [...] zł wraz z ustawowymi odsetkami. Jednocześnie ze skargą P.J. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pisemny wniosek o przyznanie prawa pomocy, w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu. W związku z wezwaniem Sądu, P.J. uzupełnił braki formalne ww. wniosku poprzez jego złożenie na urzędowym formularzu PPF. W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, że w okresie od [...] komornik w sposób niewłaściwy pobierał od niego alimenty wraz z kosztami oraz odsetkami i pobrane środki odsyłał opiece społecznej w [...]. H.B. bezprawnie pobierała bowiem alimenty na syna M.J. w kwocie [...] zł w okresie [...]. W dniu [...] r. uchylono bieżące alimenty ponieważ syn M.J. skończył zasadniczą szkołę zawodową w [...]. Od momentu ukończenia szkoły nie pracuje i nie uczy się. W zakresie oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach skarżący zaznaczył, że samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, nie posiada nieruchomości, zasobów pieniężnych oraz przedmiotów wartościowych o wartości powyżej 3000 euro. W zakresie uzyskiwanych miesięcznych dochodów brutto skarżący wskazał, iż otrzymuje wynagrodzenie w wysokości [...] zł z tytułu umowy zlecenia oraz [...] zł z tytułu zasiłku z MOPR w związku z niepełnosprawnością, co daje łączną kwotę dochodu miesięcznego w wysokości [...] zł. P.J. wyjaśnił także, że z całkowitej kwoty dochodu spłaca zaległe alimenty w kwocie [...] zł miesięcznie, natomiast reszta dochodu pozostaje mu na skromne utrzymanie i opłaty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje: Zgodnie z art. 245 § 1-3 oraz art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Po przeanalizowaniu sytuacji majątkowej skarżącego, biorąc pod uwagę okoliczności wskazane we wniosku o przyznanie prawa pomocy, w tym określające wysokość i rodzaj uzyskiwanego świadczenia pieniężnego, w ocenie Sądu uznać należy, że skarżący nie jest w stanie bez uszczerbku w wydatkach niezbędnych dla własnego utrzymania, ponieść kosztów wynagrodzenia i wydatków profesjonalnego pełnomocnika. Z powyższych względów, na podstawie art. 246 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.