II SA/Sz 383/08
PostanowienieWSA w Szczecinie2008-06-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Arkadiusz Windak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, w związku z wydaniem przez organ pierwszej instancji decyzji o umorzeniu nienależnie pobranej zaliczki alimentacyjnej, jest dopuszczalne i wiąże sąd?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne. Sąd nie znalazł podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, gdyż nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zachodzą wskazane w ustawie wyjątki.Stan faktyczny
G. N. wniosła w imieniu A. N. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora MOPS uchylającą decyzję przyznającą zaliczkę alimentacyjną. Po wezwaniu do nadesłania pełnomocnictwa, pełnomocnik skarżącej złożyła wniosek o wycofanie skargi, powołując się na decyzję Dyrektora MOPS o umorzeniu nienależnie pobranej zaliczki alimentacyjnej.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe
G. N. wniosła w imieniu A. N. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. numer SKO.ŚR.82/117/2008 utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej
z dnia [...] r. numer [...], którą organ I instancji uchylił z dniem [...] r. decyzję własną z dnia [...] r. przyznającą zaliczkę alimentacyjną dla A. N.
W związku z brakiem w aktach sprawy pełnomocnictwa upoważniającego G. N. do występowania w sprawie w imieniu córki A. N, Sąd zobowiązał pełnomocnika do nadesłania stosownego pełnomocnictwa procesowego. W odpowiedzi na powyższe, G. N. nadesłała do akt pełnomocnictwo upoważniające ją do reprezentowania córki w niniejszej sprawie. Jednocześnie pełnomocnik skarżącej złożył pismo procesowe z dnia [...] r. zatytułowane "wniosek o wycofanie skargi", w którym G. N. oświadczyła, że w związku z decyzją Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...] r. o umorzeniu A. N. kwoty [...] zł jako nienależnie pobranej zaliczki alimentacyjnej – cofa przedmiotową skargę. Do pisma załączyła kopię w/w decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie, Sąd nie znalazł podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, stąd też na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe umorzyć.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło