II SA/Sz 387/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Wójta Gminy o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Wójtem Gminy a Starostą w przedmiocie zmiany stosunków wodnych na gruntach rolnych p o s t a n a w i a: stwierdza swą niewłaściwość i przekazuje sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie według właściwości W dniu 9 maja 2008 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) Wójt Gminy, działając na podstawie art. 22 Kpa, zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o rozpatrzenie "sporu kompetencyjnego pomiędzy Starostą a Wójtem Gminy" w sprawie piętrzenia wody na rzece G. w obrębie M. gm. P. Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje: Zgodnie z art. 22 Kodeksu postępowania administracyjnego rozróżnia się spory o właściwość (§ 1) i spory kompetencyjne (§ 2). W myśl art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),dalej P.p.s.a., sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Natomiast stosownie do treści art. 15 § 1 pkt 4 P.p.s.a. rozstrzyganie sporów, o których mowa w art. 4 należy do właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego. Stosownie do art. 59 § 1 P.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na względzie, orzec należało jak na wstępie.