II SA/Sz 389/04

PostanowienieWSA w Szczecinie2007-01-03

Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Mysiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Prezydentowi Miasta podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został ostatecznie oddalony?
Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i ostatecznego oddalenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, nie uiścił należnego wpisu. Sąd jest zobowiązany do odrzucenia takiego wniosku na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący P. J. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Prezydentowi Miasta. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący składał kolejne wnioski o przyznanie prawa pomocy, które zostały ostatecznie oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny. Pomimo ponownego wezwania do uiszczenia wpisu, skarżący go nie uiścił, co skutkowało odrzuceniem wniosku.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. J. o wymierzenie grzywny Prezydentowi Miasta postanawia: odrzucić wniosek o wymierzenie grzywny. W dniu [...] r. skarżący P. J. złożył wniosek do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie o wymierzenie grzywny Prezydentowi Miasta. Pismem Sądu z dnia [...] r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku, z pouczeniem, że nie uiszczenie wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje jego odrzucenie. W dniu [...] r. skarżący złożył w tut. Sądzie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzeniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, ponownie rozpatrując sprawę, pozostawił wniosek o przyznania prawa pomocy bez rozpoznania. W dniu [...] r. skarżący złożył w tut. Sądzie kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odmówił przyznania prawa pomocy. Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] r. i zostało wniesione od niego zażalenie. Postanowieniem z dnia [...] r., sygn. akt [...], Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił zażalenie Pismem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wezwał ponownie skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie [...] zł od wniesionego wniosku o wymierzenie grzywny. Wezwanie doręczone zostało skarżącemu w dniu [...] r., W dniu [...] r. skarżący wniósł zażalenie na zarządzenia z dnia [...] r., natomiast wpisu nie uiścił. Postanowieniem z dnia [...] r., sygn. akt [...], Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270; zm. Dz. U. z 2004 r. Nr 162 poz. 1692), skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z tej przyczyny Sąd, na podstawie powołanego wyżej przepisu w związku z art. 64 § 3 cyt. ustawy, wniosek odrzucił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło