II SA/Sz 389/10

PostanowienieWSA w Szczecinie2010-05-31

Skład orzekający: Sędzia WSA Arkadiusz Windak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest dopuszczalne, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z tym orzeczono o zwrocie wpisu sądowego na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Gmina wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która uchyliła decyzję Burmistrza w przedmiocie wygaśnięcia zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych i umorzyła postępowanie I instancji. Następnie strona skarżąca cofnęła skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy od skargi w kwocie [...] złotych Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...], po rozpoznaniu sprawy w wyniku wniesionego przez R.J. odwołania, uchyliło decyzję Burmistrza [...] z dnia [...] wydaną w przedmiocie wygaśnięcia zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży, tj. w sklepie spożywczo-przemysłowym w [...], prowadzonym przez R.J. i umorzyło postępowanie administracyjne I instancji. Na powyższą decyzję w dniu [...] r. Burmistrz [...] w imieniu Gminy , wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, jednocześnie uiszczając wpis sądowy od skargi w wysokości [...] zł (k. [...] akt sądowych). W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej odrzucenie. W dniu [...]r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącego, opatrzone datą [...] r., stanowiące cofnięcie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do postanowień art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, sąd umarza postępowanie sądowoadministracyjne zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w/w ustawy. W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie stwierdził, że cofnięcie przez stronę skarżącą skargi nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z powyższym umorzono postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przedmiocie zwrotu wpisu orzeczono w myśl art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej wyżej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło