Legal AIII SA/Sz 39/13
PostanowienieWSA w Szczecinie2013-02-22
Skład orzekający: Mirosława Włodarczak-Siuda, Iwona Tomaszewska, Danuta Strzelecka-Kuligowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sędzia WSA powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy dotyczącej udostępnienia informacji publicznej?Ratio decidendi
Sędzia WSA został wyłączony od rozpoznania sprawy na podstawie art. 19 PPSA, ponieważ istniały uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności w sprawie dotyczącej udostępnienia informacji publicznej. Wniosek o wyłączenie został złożony przez samego sędziego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Sędzia WSA Barbara Gebel złożyła wniosek o wyłączenie jej od rozpoznania tej sprawy. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Wyłączono sędziego WSA Barbarę Gebel od rozpoznania sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda (spr.) Sędzia NSA Iwona Tomaszewska Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku sędziego WSA Barbary Gebel o wyłączenie od rozpoznania sprawy ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie udostępnienia informacji publicznej postanawia: na podstawie art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) wyłączyć sędziego WSA Barbarę Gebel od rozpoznania sprawy
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło