II SA/Sz 39/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 322/14 zakończonej prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 9 czerwca 2014 r. odrzucającym skargę J. C. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 lutego 2013 r. sygn. akt II SA/Sz 107/13 odrzucającym skargę J. C. na czynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w przedmiocie przekazania wniosku p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania Pismem z dnia 27 grudnia 2014 r. J. C. wniósł do Sądu skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 322/14 zakończonej prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 9 czerwca 2014 r. odrzucającym skargę J. C. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 19 lutego 2013 r. sygn. akt II SA/Sz 107/13 odrzucającym skargę J. C. na czynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w przedmiocie przekazania wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wznowienie postępowania jest nadzwyczajnym środkiem prawnym, skierowanym przeciwko prawomocnemu orzeczeniu, który może być zastosowany wyłącznie z powodów ściśle określonych w ustawie (art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "ppsa"). Wnosząc o wznowienie postępowania sądowego w sprawie II SA/Sz 322/14 zakończonej prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 9 czerwca 2014 r. odrzucającym skargę J. C. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem tego Sądu z dnia 19 lutego 2013 r. sygn. akt II SA/Sz 107/13, skarżący w rzeczywistości zmierzał do spowodowania, aby Sąd rozpatrzył jeszcze raz sprawę rozstrzygniętą wcześniejszym orzeczeniem Sądu tej samej instancji, czyli zweryfikował swoje prawomocne stanowisko w sprawie skargi o wznowienie postępowania. Tymczasem, zgodnie z art. 285 ppsa niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania. W ocenie Sądu zakaz dalszego wznowienia dotyczy nie tylko prawomocnych orzeczeń rozstrzygających skargę o wznowienie postępowania co do meritum, ale także orzeczeń, które kończą postępowanie z przyczyn formalnych, jak w niniejszej sprawie, a niedopuszczalność dalszego wznowienia postępowania zachodzi niezależnie od podstaw je uzasadniających i czasu, kiedy one wystąpiły. Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 285 w związku z art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 oraz w związku z art. 276 ppsa, orzeczono jak w sentencji.