II SA/Sz 39/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazania usunięcia odpadów postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. Spółka A wystąpiła ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r., wydaną w postępowaniu odwoławczym w sprawie nakazania stronie skarżącej usunięcie odpadów. Postanowieniem z dnia 26 lutego 2016 r. Sąd po rozpoznaniu wniosku strony skarżącej odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Postanowienie zostało doręczone w dniu 12 kwietnia 2016 r. na adres Spółki wskazany w skardze. Pismem z dnia [...] r. wspólnik Spółki A, będącej komplementariuszem w skarżącej Spółce A, zwrócił się z wnioskiem o zawieszenie postępowania. Wyjaśnił, że uchwałą nr 1/2016 z dnia 15 stycznia 2016 r. Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników komplementariusza odwołało O. R. z funkcji Prezesa Zarządu Spółki A, ujawnionej dotychczas w rejestrze KRS. W tym samym dniu uchwałą nr 2/2016 Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników powołało do zarządu Spółki A i powierzyło funkcję Prezesa Zarządu S. P. W dniu 7 kwietnia 2016 r. uchwałą Nr 04/04/2016 Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Spółki A został odwołany Prezes Zarządu Spółki S. P. Nie został powołany nowy zarząd. Podniósł, że z uwagi na brak organów osoby prawnej będącej wspólnikiem skarżącej Spółki zachodzi przesłanka zawieszenia postępowania sądowego. W obecnej sytuacji skarżąca Spółka nie może działać, a tym samym złożyć zażalenia na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Do wniosku załączone zostały kopie ww. uchwał. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje: Postępowanie przed sądami administracyjnymi toczy się według reguł określonych ustawą z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwana dalej: "P.p.s.a."). Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 P.p.s.a., sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. W przypadku spółek kapitałowych, do których należy Spółka A, będącą komplementariuszem i organem uprawnionym do reprezentacji skarżącej Spółki Spółki A, organem uprawnionym do reprezentacji tej pierwszej i prowadzenia jej spraw jest zarząd (art. 201 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych - Dz. U. z 2013 r., poz. 1030 ze zm.). Z oświadczenia Wspólnika Spółki A z dnia [...] r., potwierdzonego stosownymi uchwałami, wynika, że brak jest prezesa zarządu, ani jakiegokolwiek innego członka zarządu tej Spółki. Skoro Spółka nie posiada organu uprawnionego do jej reprezentacji, wystąpiła w sprawie przesłanka uzasadniająca zawieszenie postępowania sądowego z urzędu. Z tych względów, Sąd na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak na wstępie.