II SA/Sz 390/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. O. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia potwierdzającego pełnienie służby w warunkach uzasadniających podwyższenie emerytury postanawia: umorzyć postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 czerwca 2012 r., sygn. akt II SA/Sz 390/12. R.O. pismem z dnia 19 marca 2012 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] utrzymujące w mocy postanowienie Komendanta Miejskiego Policji z dnia [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o pełnieniu służby w warunkach uzasadniających podwyższenie emerytury w trybie § 4 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 4 maja 2005 r. w sprawie szczegółowych warunków podwyższania emerytur funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej (Dz. U. Nr 86, poz. 734). Wojewódzki Sąd Administracyjny , na rozprawie, postanowieniem z dnia 13 czerwca 2012 r., sygn. akt II SA/Sz 390/12, na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej jako: "P.p.s.a."), tj. na zgodny wniosek stron - zawiesił postępowanie w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 130 § 1 P.p.s.a., sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Ponadto sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. Okres trzech lat jest liczony przy tym od daty ogłoszenia postanowienia o zawieszeniu. Umorzenie postępowania z ww. przyczyn jest konsekwencją braku działania strony przez okres co najmniej trzech lat. Postanowienie o umorzeniu postępowania ma charakter deklaratoryjny, gdyż stwierdza jedynie fakt, że z upływem trzech lat od daty zawieszenia postępowanie uległo umorzeniu. W stanie faktycznym sprawy nie ulega wątpliwości, że Sąd postanowieniem z dnia 13 czerwca 2012 r. zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 126 P.p.s.a. Nie jest również wątpliwe, że od momentu zawieszenia postępowania minęły ponad 3 lata, a wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony. W tej sytuacji, wobec faktu, że w niniejszej sprawie w okresie trzech lat od zawieszenia postępowania nie wpłynął wniosek żadnej ze stron o podjęcie zawieszonego postępowania Sąd na podstawie art. 130 § 1 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.