II SA/Sz 391/15

PostanowienieWSA w Szczecinie2015-11-17

Skład orzekający: Katarzyna Grzegorczyk-Meder

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować błąd pisarski w sentencji własnego wyroku z urzędu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować błąd pisarski w sentencji własnego wyroku na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W niniejszej sprawie błąd polegał na nieprawidłowym zapisie wyrazu "postępowania" jako "postepowania" w punkcie II sentencji wyroku.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. K. na postanowienie Wojewody Z. o stwierdzeniu niedopuszczalności odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wydał wyrok z dnia 22 października 2015 r. W sentencji tego wyroku, w punkcie II, wystąpił błąd pisarski polegający na nieprawidłowym zapisie wyrazu "postępowania". Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu sprostowania tego błędu.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano błąd pisarski zawarty w sentencji wyroku z dnia 22 października 2015 r. w ten sposób, że w punkcie II sentencji wyraz "postepowania" zastąpiono wyrazem "postępowania".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Wojewody Z. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: sprostować błąd pisarski zawarty w sentencji wyroku z dnia 22 października 2015 r. w ten sposób, że w punkcie II sentencji wyraz: "postepowania" zastępuje wyrazem "postępowania" Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W punkcie II sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 22 października 2015 r., w sprawie ze skargi J. K. na postanowienie Wojewody z dnia [..] r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania, zaistniał błąd pisarski, albowiem wyraz: "postępowania" został użyty jako "postepowania". Zaistniały błąd należało zatem sprostować na podstawie cytowanego wyżej przepisu poprzez zastąpienie w pkt II sentencji omyłkowo użytego wyrazu prawidłowym wyrazem "postępowania".

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło