II SA/Sz 398/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie pełnomocnika w sprawie z Jego skargi na decyzję Szefa Sztabu Wojskowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy skierowania do Wojskowej Komisji Lekarskiej postanawia: oddalić wniosek J.K. w dniu [...] r. (data nadania wniosku) złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie z jego skargi na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w [...] z dnia [...] w przedmiocie odmowy skierowania do Wojskowej Komisji Lekarskiej. Wobec ustawowego zwolnienia skarżącego od ponoszenia kosztów sądowych w niniejszej sprawie postanowieniem z dnia [...] r. Sąd ustanowił adwokata. W wykonaniu powyższego postanowienia Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej wyznaczył konkretnego pełnomocnika w osobie adwokat M.W. Wyrokiem z dnia [...] r. Sąd oddalił skargę J.K.. W dniu [...]r. pełnomocnik skarżącego adwokat M.W. złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku Sądu wraz z uzasadnieniem, wydanego w niniejszej sprawie. Odpis wyroku Sądu z dnia [...]r. wraz z uzasadnieniem doręczony został na adres kancelarii pełnomocnika w dniu [...] r. J.K. pismem z dnia [...] wniósł o przyznanie mu pełnomocnika w sprawie "o kasację wyroku". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd może przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 3 ww. ustawy). Jednocześnie prawo pomocy przyznane przed lub w toku postępowania rozpoznawczego obejmuje także postępowanie egzekucyjne (art. 243 § 2 ). Powyższe oznacza, że raz przyznane prawo pomocy rozciąga się na postępowanie sądowe przed wojewódzkim sądem administracyjnym, przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, a także na postępowanie egzekucyjne, o ile uprawnienie to nie zostało cofnięte. Skoro w niniejszej sprawie skarżącemu przyznane zostało prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, to rozciąga się ono również na etap postępowania sądowego wywołany wniesieniem skargi kasacyjnej. W tych okolicznościach przyznanie skarżącemu prawa pomocy po raz kolejny w sytuacji, gdy korzysta już z tego prawa na podstawie prawomocnego postanowienia Sądu z dnia [...] r. nie jest możliwe. Wniosek J.K. z dnia [...] r. dotyczy kwestii już rozstrzygniętej. Wskazać też trzeba, że pełnomocnik z urzędu umocowany jest do wykonywania wszelkich czynności procesowych łączących się ze sprawą, we wszystkich instancjach, łącznie ze skargą o wznowienie postępowania i udziałem w postępowaniu egzekucyjnym. Jednocześnie pełnomocnik może odmówić dokonania określonej czynności procesowej, np. wniesienia skargi kasacyjnej, między innymi w sytuacji, gdy uzna, że nie ma podstaw do jej wniesienia. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 oraz art. 243 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.