II SA/Sz 398/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 listopada 2012 r. sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zaniechania dalszych robót budowlanych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Z.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. orzekającą o umorzeniu postępowania odwoławczego. Wezwany do uiszczenia wpisu od ww. skargi w kwocie [...] zł, złożył na formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Postanowieniem z dni [...] r., sygn. akt II SA/Sz 398/12 referendarz sądowy WSA odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. W dniu [...] r. Z. S. złożył do akt pismo procesowe, w którym podał, że nie ze swojej winy uchylił się od obowiązków nałożonych przez Sąd na podstawie 255 P.p.s.a. Wobec powyższych wyjaśnień skarżącego, Sąd pismem z dnia [...] r. zobowiązał Z. S. do jednoznacznego sprecyzowania żądania określonego w piśmie z dnia [...] r. poprzez wskazanie czy pismo to jest sprzeciwem od postanowienia referendarza z dnia [...] r., sygn. akt II SA/Sz 398/12 w przedmiocie prawa pomocy, a jeżeli tak, to należy je uzupełnić - w terminie 7 dni, pod rygorem rozpoznania wniosku po sprzeciwie na podstawie akt sprawy - poprzez przedłożenie stosownych dokumentów wymienionych w piśmie Sądu. Wezwanie Sądu z dnia [...] r. skierowane do skarżącego w dniu [...] r. zostało mu doręczone w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej P.p.s.a. W konsekwencji skutecznego doręczenia skarżącemu wezwania sądowego Sąd uznał, iż pismo strony z dnia [...] r., złożone w tym dniu do akt, jest sprzeciwem od postanowienia referendarza sądowego z dnia [...] r. o odmowie przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Skarżący nie wykonał też zobowiązania w przedmiocie uzupełnienia wniosku o prawo pomocy o wymienione w wezwaniu z dnia [...] r. dokumenty. Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił Z.S. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Wobec uprawomocnienia się ww. postanowienia Sąd zarządzeniem z dnia [...] r. ponownie wezwał skarżącego do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego w wysokości [...] zł od wniesionej skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Zobowiązanie zostało doręczone stronie w dniu [...] r. W zakreślonym terminie, jak i dotychczas skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od jego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : W myśl art. art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz.270) - zwanej dalej "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 P.p.s.a.). Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Sąd stwierdził, że skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi, ustalonego w kwocie [...] zł, pomimo upływu terminu 7 dni, określonego w zarządzeniu o wezwaniu do uiszczenia tego wpisu, doręczonym stronie w dniu [...] r. Z powyższych względów, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak na wstępie.