II SA/Sz 399/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, , Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 lipca 2015 r. sprawy ze skarg Spółki A. oraz J. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowe. Postanowieniem z dnia [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S., po rozpatrzeniu zażaleń J. D. oraz Spółki A. z o.o. w S., na postanowienie Prezydenta Miasta S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego pomiędzy nieruchomościami należącymi do Z. S., J. D., Spółki A. z o.o. w S., Powiatu S. oraz Gminy Miasto S. i, utrzymało w mocy postanowienie organu I instancji. J. D. oraz Spółka A z o.o. w S. wnieśli skargi na powyższe postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S., wnosząc o uchylenie postanowień obu instancji. Skargi zostały zarejestrowane odpowiednio pod sygn. II SA/Sz 400/15 akt II oraz SA/Sz 399/15. Na rozprawie w dniu [...] r. Sąd postanowił połączyć do łącznego rozpoznania a także rozstrzygnięcia powyższe skargi i dalej sprawę prowadzić pod sygnaturą akt II SA/Sz 399/15. Ponadto na rozprawie w dni [...] r. uczestniczka postępowania Z. S. wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Wyjaśniła również, że wniosła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. zażalenie na postanowienie Prezydenta Miasta S. z dnia [...] r. Organ I Instancji przesyłając zażalenie do Kolegium w piśmie z dnia [...] r. wskazał, że wniesione zostało po terminie, jednak do dnia dzisiejszego nie otrzymała z Kolegium postanowienia stwierdzającego uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S., zważył, co następuje: Stosownie do art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej "P.p.s.a.") Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowo-administracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy zależy od wyniku postępowania wszczętego zażaleniem Z. S. na postanowienie Prezydenta Miasta S. S. z dnia [...] r. W zależności bowiem od sposobu zakończenia tego postępowania Sąd będzie mógł ustalić czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S., wydając zaskarżone postanowienie, rozpoznało wszystkie skutecznie wniesione zażalenia na postanowienie organu I instancji. Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.