Legal AIII SA/Sz 40/13
PostanowienieWSA w Szczecinie2013-03-22
Skład orzekający: Katarzyna Grzegorczyk-Meder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy należy zawiesić postępowanie sądowe w sprawie nałożenia grzywny w celu przymuszenia, gdy jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego postępowania sądowoadministracyjnego?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe należy zawiesić, gdy jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego postępowania sądowoadministracyjnego. W niniejszej sprawie rozstrzygnięcie sprawy objętej skargą zależało od wyniku postępowania w innej sprawie o sygnaturze II SA/Sz 1335/12.Stan faktyczny
Miasto wniosło skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie tej sprawy zależy od wyniku innego postępowania sądowoadministracyjnego o sygnaturze II SA/Sz 1335/12.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Miasta na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia zawiesić postępowania sądowe
Rozstrzygnięcie sprawy objętej skargą zależy od wyniku postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie II SA/Sz 1335/12 (art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło