II SA/Sz 40/13

PostanowienieWSA w Szczecinie2013-06-25

Skład orzekający: Katarzyna Grzegorczyk – Meder

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może podjąć z urzędu zawieszone postępowanie w sprawie nałożenia grzywny w celu przymuszenia?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, może podjąć z urzędu postępowanie, które zostało wcześniej zawieszone postanowieniem sądu. Dotyczy to również spraw dotyczących nałożenia grzywny w celu przymuszenia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Miasta na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Szczecinie zostało zawieszone postanowieniem z dnia 22 marca 2013 r. Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił podjąć z urzędu zawieszone postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk – Meder po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Miasta na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia p o s t a n a w i a: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), z dniem dzisiejszym podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 22 marca 2013 r.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło