II SA/Sz 408/26
PostanowienieWSA w Szczecinie2026-07-15
Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Wojciechowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji ZUS, złożony po terminie, może być podstawą do umorzenia postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, uznając, że postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania nie jest aktem, który może być przedmiotem kontroli sądu administracyjnego w trybie skargi. Skoro postanowienie to nie mogło być skuteczne, nie mogło również stanowić podstawy do merytorycznego rozpoznania sprawy przez sąd.Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez P. I. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczące uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił umorzyć postępowanie sądowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. I. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia umorzyć postępowanie sądowe
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło