II SA/Sz 409/13

PostanowienieWSA w Szczecinie2013-05-22

Skład orzekający: Barbara Gebel, Danuta Strzelecka-Kuligowska, Arkadiusz Windak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może umorzyć postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez skarżącego w sprawie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest związany cofnięciem skargi przez skarżącego, o ile cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie skutkuje utrzymaniem w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku braku takich przesłanek, sąd powinien umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca A. Z. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta o zwrocie nienależnie pobranego zasiłku rodzinnego oraz jednorazowego dodatku na rzecz dziecka K.Z. Na rozprawie skarżąca cofnęła skargę, nie kwestionując decyzji o zwrocie świadczeń, lecz domagając się umorzenia należności do zwrotu.
Rozstrzygnięcie
Umorzyć postępowanie sądowe na podstawie cofnięcia skargi przez skarżącą.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędziowie Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska (spr.),, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, , Protokolant Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2013 r. sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe Samorządowe Kolegium Odwoławcze, decyzją z dnia [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a. w związku z art. 30 ust.1 i 2 ustawy z dnia 28 listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006r. Nr 139, poz. 992 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania A.Z. od decyzji z dnia [...], wydanej przez Prezydenta Miasta utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji. Decyzją z dnia [...] Prezydent Miasta orzekł o zwrocie przez A. Z. nienależnie pobranego zasiłku rodzinnego oraz jednorazowego dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego [...] na rzecz dziecka K.Z. w okresie od [...] do [...] w kwocie [...] wraz z ustawowymi odsetkami. Skargę od powyższej decyzji wniosła A. Z., która domaga się umorzenia pobranych świadczeń rodzinnych łącznie z odsetkami. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o oddalenie skargi. Na rozprawie skarżąca A. Z. cofnęła skargę, bowiem nie kwestionuje wydanych przez organy decyzji o zwrocie nienależnie pobranego zasiłku rodzinnego oraz jednorazowego dodatku do tego zasiłku na rzecz syna K.Z. Wniosła skargę do Sądu, aby została umorzona należność, którą ma zwrócić. Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec cofnięcia skargi przez skarżącą, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe wywołane skargą umorzyć.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło