II SA/Sz 41/13

PostanowienieWSA w Szczecinie2013-06-28

Skład orzekający: Marzena Iwankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uprawomocnienia się wyroku wydanego w innej sprawie, która stanowiła przyczynę zawieszenia postępowania, sąd administracyjny powinien podjąć z urzędu zawieszone postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien podjąć z urzędu zawieszone postępowanie, gdy ustanie przyczyna jego zawieszenia, w tym w sytuacji uprawomocnienia się wyroku wydanego w innej sprawie, która stanowiła podstawę do zawieszenia.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę ze skargi Miasta na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nałożenia grzywny. Postępowanie w tej sprawie zostało wcześniej zawieszone postanowieniem sądu z dnia 4 kwietnia 2013 r. z uwagi na toczące się inne postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił podjąć z urzędu zawieszone postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Miasta na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 4 kwietnia 2013 r. sygn. akt II SA/Sz 41/13, ze względu na uprawomocnienie się wyroku wydanego w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 1335/12, a tym samym ustaniu przyczyny zawieszenia postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło