Legal AIII SA/Sz 42/13
PostanowienieWSA w Szczecinie2013-06-14
Skład orzekający: Stefan Kłosowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie dotyczącej nałożenia grzywny w celu przymuszenia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę ze skargi na postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia, powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne. Podjęcie postępowania jest konieczne do merytorycznego rozpoznania zasadności skargi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Miasto na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Postępowanie sądowoadministracyjne zostało zawieszone. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu podjęcia zawieszonego postępowania.Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Miasta na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło