II SA/Sz 420/08

PostanowienieWSA w Szczecinie2008-12-08

Skład orzekający: Sędzia WSA Arkadiusz Windak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu i którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, podlega pozostawieniu bez rozpoznania na podstawie art. 257 PPSA. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków, przesyłając formularz, jednak strona nie odebrała przesyłki pomimo dwukrotnego awizowania, co skutkowało uznaniem doręczenia za skuteczne i bezskutecznym upływem terminu do uzupełnienia wniosku.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w związku z żądaniem sporządzenia uzasadnienia wyroku oddalającego jej skargę na decyzję odmowną w przedmiocie umorzenia nienależnie pobranych świadczeń. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych wniosku na urzędowym formularzu, jednak przesyłka z wezwaniem i formularzem nie została przez skarżącą odebrana pomimo dwukrotnego awizowania.
Rozstrzygnięcie
Pozostawiono wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K.D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze Jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia nienależnie pobranych świadczeń oraz odsetek p o s t a n a w i a: pozostawić wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania Wyrokiem z dnia (...) r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę K. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. (...) r. nr (...) w przedmiocie odmowy umorzenia nienależnie pobranych świadczeń oraz odsetek. W dniu 25 września 2008 r. wpłynął do sądu wniosek skarżącej o sporządzenie i doręczenia wyroku z uzasadnieniem. Jednocześnie strona wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd pismem z dnia 9 października 2008 r. wezwał K. D. do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez złożenie go na urzędowym formularzu w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Jednocześnie przesłano skarżącej urzędowy formularz i pouczono o skutkach niewykonania wezwania. W/w zarządzenie z powodu na niemożność jego osobistego doręczenia skarżącej zostało złożone w placówce pocztowej dnia 16 października 2008 r. na okres 7 dni z adnotacją o niedoręczeniu przesyłki, a zawiadomienie o tym umieszczono w skrzynce listowej (awizo). Powtórnego awiza dokonano dnia 24 października 2008 r. na kolejne 7 dni. We wskazanym terminie przesyłka nie została odebrana przez adresata. Dnia 3 listopada 2008 r. urząd pocztowy zwrócił przesyłkę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie". Skarżąca w zakreślonym terminie, ani dotychczas nie nadesłana wypełnionego urzędowego formularza o przyznanie prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył co następuje: Zgodnie z art. 252 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej "p.p.s.a.", wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru. W przypadku gdy, wniosek nie został złożony na urzędowym formularzu, Sąd wzywa stronę skarżącą do uzupełnienia braku formalnego wniosku w zakreślonym terminie. W myśl art. 73 ww. ustawy w razie niemożności doręczenia pisma w sposób właściwy lub zastępczy, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 28 lutego 2006r. sygn. akt P 13/05 (Dz.U. z 2006 r. Nr 38, poz. 268) uznał za niezgodny z Konstytucją RP w/w przepis w zakresie w jakim ustanawia siedmiodniowy termin przechowywania pisma procesowego i nie wymaga ponawiania zawiadomienia adresata o złożeniu tego pisma. W niniejszej sprawie Sąd przesłał skarżącej urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy, celem jego uzupełnienia w terminie 7 dni. Skarżąca pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki nie odebrała powyższego wezwania, zatem stosownie do art. 73 ww. ustawy z uwzględnieniem wyroku Trybunału Konstytucyjnego doręczenie stało się skuteczne w dniu 31 października 2008 r., tak więc siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przyznania prawa pomocy bezskutecznie minął dnia 7 listopada 2008 r. Jak wynika z akt sprawy, wnioskodawczyni nie uzupełniła w/w braków w zakreślonym przez Sąd terminie. Stosownie do treści art. 257 p.p.s.a. wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania. Mając powyższe na uwadze należało, na podstawie art. 257 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło