II SA/Sz 420/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka - Kleczaj po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia I. H., K. T. oraz R. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 5 sierpnia 2025 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 420/25 o odrzuceniu skargi I. H., K. T. oraz R. T. na decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Szczecinie z dnia 24 kwietnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie aktualizacji informacji zawartych w ewidencji gruntów i budynków postanawia: 1. uwzględnić wniesione zażalenia oraz uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 5 sierpnia 2025 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 420/22 o odrzuceniu skargi; 2. zwrócić skarżącym I. H., K. T. oraz R. T. kwotę po 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisów od zażalenia. Postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2025 r. w sprawie II SA/Sz 420/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę I. H., K. T. oraz R. T. na decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Szczecinie z dnia 24 kwietnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie aktualizacji informacji zawartych w ewidencji gruntów i budynków. Sąd przyjął, że skoro wezwanie do uiszczenia solidarnego wpisu sądowego w kwocie 200 zł zostało doręczone skarżącym w dniu 2 lipca 2022 r., zatem siedmiodniowy termin do zrealizowania zobowiązania Sądu upłynął z dniem 9 lipca 2025r., który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy, tymczasem żaden ze skarżących w zakreślonym terminie nie opłacił skargi, co skutkowało jej odrzuceniem. Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o możliwości złożenia zażalenia do NSA został doręczony R. T. w dniu 13 sierpnia 2025 r. (ZPO k. 49), z kolei korespondencję kierowaną do I. H. oraz K. T. z uwagi na nieobecność adresatów odebrał dorosły domownik - R. T. w dniu 13 sierpnia 2025 r., jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (odpowiednio k. 50 oraz k. 51). Na postanowienie o odrzuceniu skargi I. H., K. T. oraz R. T. złożyli zażalenia do NSA, nadając je w dniu 18 sierpnia 2025 r. oraz wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia. W uzasadnieniach jednobrzmiących zażaleń wskazano, że wobec doręczenia skarżącym w dniu 2 lipca 2025r. wezwań Sądu do uiszczenia solidarnego wpisu od skargi - I. H. dnia 4 lipca 2025r. dokonała w placówce pocztowej nr [...] w K. wpłaty gotówkowej w wysokości 200 zł na konto bankowe Sądu, tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 420/25 na dowód czego przedłożono dokument potwierdzający tą transakcję. Jak wynika z notatki urzędowej sporządzonej dnia 22 sierpnia 2025 r. przez pracownika Oddziału Finansowo – Budżetowego w dniu 7 lipca 2025 r. wpłynęła do Sądu opłata w kwocie 200 zł, wpłacająca została określona jako "[...]", zaś kwota została uiszczona tytułem "wpisu sądowego". W tej sytuacji opłata została przekazana do Wydziału I Sądu jako "nieprzypisana", gdyż nie została opatrzona sygnaturą akt sprawy. Wskazane informacje zostały potwierdzone w wygenerowanym dokumencie elektronicznym polecenia przelewu, który został przekazany z Wydziału I Sądu, a następnie dołączony do akt niniejszej sprawy o sygn. akt II SA/Sz 420/25 (k. 67). Wobec powyższego należy stwierdzić, że w zakreślonym terminie jedna ze skarżących uiściła solidarny wpis sądowy od złożonej skargi, a w rezultacie brak było podstaw do odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, zwanej dalej "p.p.s.a."), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Po dokonaniu analizy akt sprawy i wniesionych zażaleń Sąd uznał, że są one oczywiście uzasadnione. Jak wynika z dołączonego do zażalenia polecenia przelewu skarżąca - I. H. w dniu 4 lipca 2025 r. dokonała wpłaty kwoty 200 zł tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 420/25, bowiem w tym dniu złożyła taką dyspozycję. Mając na uwadze, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało odebrane przez skarżących w dniu 2 lipca 2025 r. należało przyjąć, że wpis sądowy został uiszczony w zakreślonym terminie. W konsekwencji Sąd uznał zażalenia skarżących za oczywiście uzasadnione i w trybie autokontroli uchylił zaskarżone postanowienie z dnia 5 sierpnia 2025 r. o odrzuceniu skargi stosownie do art. 195 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Uznanie zażalenia za "oczywiście uzasadnione" oznacza brak podstawy do uiszczenia opłaty od zażalenia, czyli wpisu sądowego. Dlatego też opłatę uiszczoną przez skarżących razem z zażaleniem należało zwrócić skarżącym na podstawie art. 225 p.p.s.a. jako nienależną, o czym orzeczono jak w punkcie drugim postanowienia.