II SA/Sz 421/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. J. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia w sprawie z Jej skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [..] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu nielegalnego użytkowania p o s t a n a w i a wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia. Pismem z dnia [...] r. J. J. wniosła, za pośrednictwem organu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] r., Nr[...] , utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 27 grudnia 2010 r., mocą którego nałożono na J. J. karę w wysokości [...] zł, z tytułu nielegalnego użytkowania części budynku handlowo-usługowego. W treści skargi zawarty został wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. W uzasadnieniu wniosku skarżąca wskazała, iż zapłacenie tak wysokiej kary może spowodować konieczność zawieszenia prowadzonej działalności. Pokrycie kosztów kary doprowadzi bowiem do utraty płynności finansowej, co z kolei wiązać się będzie z koniecznością zwolnienia pracowników. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu w całości lub części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Sąd rozpoznając wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia uznał, że zasługuje on na uwzględnienie, bowiem egzekucja nałożonej kary przed rozpoznaniem skargi może spowodować niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody oraz spowodować trudne do odwrócenia skutki. Dlatego, na mocy art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia.