II SA/Sz 430/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Tomaszewska (spr.) Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu należności z tytułu świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę rachunkową w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 5 czerwca 2013 r., sygn. akt II SA/Sz 430/13, w ten sposób, że w punkcie II sentencji wyroku wpisać właściwą kwotę wynagrodzenia kuratora tj. [...] złotych" w miejsce nieprawidłowo obliczonej kwoty "[...] złotych". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej - P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2). Sprostowanie może dotyczyć oznaczenia stron, oznaczenia sprawy, wskazania dat, dokładnego wymienienia podmiotów postępowania sądowoadministracyjnego, jak również podanych w sentencji wartości pieniężnych (np. z tytułu wynagrodzenia dla adwokata) - jeśli niedokładność (błąd) ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej lub rachunkowej. W niniejszej sprawie, w wyniku oczywistego błędu rachunkowego, wskutek błędnie wykonanego działania arytmetycznego, w punkcie II sentencji wyroku wpisano kwotę 219, 60 zł tytułem wynagrodzenia kuratora skarżącego . Natomiast oczywistym jest, że wynikiem matematycznego przeliczenia stawki 23 % VAT od kwoty 180 zł przyznanej tytułem wynagrodzenia kuratora jest kwota 221, 40 zł. Wobec powyższego, koniecznym było sprostowanie przyznanej kuratorowi kwoty wynagrodzenia, o czym Sąd orzekł na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a.