II SA/Sz 430/18
PostanowienieWSA w Szczecinie2018-06-08
Skład orzekający: sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez jednego ze współskarżących, który nie uiścił należnego wpisu sądowego mimo wezwania, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez stronę, która mimo wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpatrywał skargę W. B. i M. T.-C. na decyzję Wojewody Z. o umorzeniu postępowania odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Pełnomocnik skarżących został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego. Mimo doręczenia wezwania, jeden ze skarżących, W. B., nie uiścił należnej opłaty sądowej w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę W. B.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w następującym składzie: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B i M. T.-C. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postepowania odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: odrzucić skargę W. B.
Wojewoda zaskarżoną decyzją, po rozpatrzeniu odwołania m.in. M. T-C. i W. B. od decyzji Starosty P. z dnia [...] r. nr [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej A. Spółce z o.o. w W. pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej wraz z linia energetyczna zasilającą na terenie działki nr [...], położonej w D. gmina P. umorzył postępowanie odwoławcze.
M. T-C. i W. B., reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na ww. decyzję.
Przewodniczący Wydziału II WSA w Szczecinie zarządzeniami z dnia 11 maja 2018 r. wezwał skarżących do usunięcia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości po [...] z pouczeniem, że braki formalne oraz wpis należy uiścić w terminie 7 dni, od daty doręczenia odpisu zarządzeń, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 18 maja 2018 r. - według zwrotnego poświadczenia odbioru korespondencji sądowej (karta 25 akt). W dniu 23 maja 2018 r. wpis uiściła skarżąca M. T-C. ( karta 27 akt). Z kolei z adnotacji urzędowej sporządzonej przez sekretarza sądowego (k.28) wynika, że do dnia 4 czerwca 2018 r. opłata sądowa należna od W. B. nie wpłynęła na konto Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje :
W myśl art. art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) zwanej dalej jako "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2).
Jak wynika z akt, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 18 maja 2018 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał w dniu 25 maja 2018 r., jednakże skarżący W. B. ani w zakreślonym terminie, ani dotychczas opłaty nie wniósł
Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl § 3 skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skoro skarżący nie uiścił wpisu od skargi w terminie, który został wyznaczony w stosownym wezwaniu, to skargę wniesiona przez W. B. należało odrzucić działając na podstawie powołanego wyżej art. 220 § 3 p.p.s.a.
Z powyższych względów, Sąd orzekł jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło