II SA/Sz 430/19
PostanowienieWSA w Szczecinie2020-01-23
Skład orzekający: Bożena Gonzalez Perea
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu jako substytut w sprawie, w której pierwotnie ustanowiono innego adwokata, należy się wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną w kwocie wynikającej z rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości?Ratio decidendi
Sąd przyznał wynagrodzenie adwokatowi wyznaczonemu jako substytut z urzędu, opierając się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Kwota wynagrodzenia została ustalona zgodnie z § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c ww. rozporządzenia, powiększona o należny podatek VAT.Stan faktyczny
Wniosek o przyznanie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną złożył adwokat D. G., który był substytutem pierwotnie ustanowionego adwokata B. P. w sprawie ze skargi T. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Adwokat B. P. został skreślony z listy adwokatów, a D. G. wyznaczony jako jego substytut. Sąd oddalił skargę T. P., a adwokat D. G. złożył wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.Rozstrzygnięcie
Przyznano od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz adwokata D. G. wynagrodzenie w kwocie obejmującej należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 23 stycznia 2020 roku Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie Bożena Gonzalez Perea po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2020 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata D. G. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu w pierwszej instancji w sprawie ze skargi T. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu ustalonej opłaty za pobyt osób które osiągnęły pełnoletniość w pieczy zastępczej p o s t a n a w i a przyznać od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz adwokata D. G. wynagrodzenie w kwocie [...](słownie: [...]) złotych, obejmujące należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną
Postanowieniem starszego referendarza sądowego z dnia 21 sierpnia 2019 r. sygn. akt II SPP/Sz 86/19 skarżącemu przyznano prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienia adwokata.
W dniu 3 października 2019 r. Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w S. wyznaczył pełnomocnikiem skarżącego adwokata B. P..
W dniu 4 listopada 2019 r. do Sądu wpłynęło zarządzenie Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej w S. z dnia 28 października 2019 r. o skreśleniu adwokata B. P. z listy adwokatów czynnie wykonujących zawód. Substytutem generalnym do prowadzenia spraw skreślonego z listy adwokatów wyznaczono adwokata D. G..
Wyrokiem z dnia 19 grudnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę T. P.. Obecny na rozprawie adwokat D. G. złożył wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.
Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez adwokata ustanowionego w ramach prawa pomocy, określa – mające zastosowanie w sprawie z mocy art. 250 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325) - rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2019 r. poz. 18).
W myśl § 21 ust. 1 pkt 1 lit c ww. rozporządzenia, należna adwokatowi wyznaczonemu z urzędu opłata za zastępstwo prawne w pierwszej instancji wynosi 240 zł.
Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 250 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w powiązaniu z § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c powołanego wyżej rozporządzenia, należało przyznać pełnomocnikowi koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu w pierwszej instancji w kwocie [...]złotych powiększone o stawkę należnego podatku VAT.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło