Legal AIII SA/Sz 432/11
PostanowienieWSA w Szczecinie2013-12-12
Skład orzekający: Sędzia WSA Arkadiusz Windak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien podjąć z urzędu zawieszone postępowanie w sytuacji, gdy Trybunał Konstytucyjny i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozpoznały pytania prawne, które były podstawą zawieszenia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien podjąć z urzędu zawieszone postępowanie, gdy ustała przyczyna jego zawieszenia, którą było oczekiwanie na rozstrzygnięcie pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny lub Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Rozpoznanie tych pytań przez wspomniane trybunały stanowi podstawę do wznowienia postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zawiesił postępowanie postanowieniem z dnia 25 maja 2011 r., sygn. II SA/Sz 432/11, oczekując na rozstrzygnięcie pytań prawnych przez Trybunał Konstytucyjny (sygn. akt P 4/11) oraz Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (sprawy połączone C-213/11, C-214/11 i C-217/11). Po rozpoznaniu tych pytań przez wspomniane trybunały, sąd postanowił podjąć z urzędu zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 maja 2011 r., sygn. II SA/Sz 432/11.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji dotyczącej zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych p o s t a n a w i a: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 oraz art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 maja 2011 r., sygn. II SA/Sz 432/11 wobec rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny, wyrokiem z dnia 23 lipca 2013 r., sygn. akt P 4/11, pytania prawnego zadanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w sprawie o sygn. akt II SA/Po 549/10 oraz rozpoznania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyrokiem z dnia 19 lipca 2012 r. w sprawach połączonych C-213/11, C-214/11 i C-217/11, pytania prawnego zadanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 261/10.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło