II SA/Sz 434/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty za zajęcie pasa drogowego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 17 kwietnia 2009 r., sygn. akt II SA/Sz 113/08 w ten sposób, że wyrazy: "na uchwałę Rady Miejskiej " zastąpić wyrazami: "na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego " Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) , zwanej dalej "P.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten ma zastosowanie również do postanowień, gdyż w myśl art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Przez pojęcie oczywistej omyłki należy rozumieć bezsporny, niebudzący wątpliwości błąd w treści orzeczenia, który pozostaje bez wpływu na jego rozstrzygnięcie. W postanowieniu z dnia 17 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 113/08 mylnie wpisał nazwę organu i aktu administracyjnego. Z akt sprawy niewątpliwie wynika, iż skarga została złożona na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] , a nie jak omyłkowo wskazał Sąd na uchwałę Rady Miejskiej w [...] . Błąd ten w sposób nie budzący wątpliwości jest oczywistą omyłką pisarską, która nie prowadzi do zmiany podjętego rozstrzygnięcia. Tym samym powstała potrzeba, w rozumieniu powołanego wyżej przepisu sprostowania postanowienia Sądu. W tych okolicznościach, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.