II SA/Sz 435/09
PostanowienieWSA w Szczecinie2009-10-21
Skład orzekający: Henryk Dolecki, Stefan Kłosowski, Maria Mysiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej postanowienia o zawieszeniu postępowania w przedmiocie pozwolenia na budowę, w sytuacji gdy organ odwoławczy uchylił postanowienie o zawieszeniu, obliguje sąd administracyjny do umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą wiąże sąd administracyjny, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy organ odwoławczy uchylił postanowienie o zawieszeniu postępowania, a skarżący cofnął skargę na to postanowienie, sąd administracyjny umarza postępowanie sądowe na podstawie przepisów PPSA.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. C. na postanowienie Wojewody, które uchyliło postanowienie Starosty o zawieszeniu postępowania w sprawie pozwolenia na budowę stacji bazowej. Wojewoda uznał, że złożenie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego nie stanowi zagadnienia wstępnego uzasadniającego zawieszenie postępowania. Po złożeniu skargi przez M. C., uczestnik postępowania administracyjnego, skarżący cofnął swoją skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Dolecki, Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.),, Sędzia WSA Maria Mysiak, Protokolant Aneta Kukla, po rozpoznaniu w dniu 21 października 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. C. na postanowienie Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe.
Wojewoda postanowieniem z dnia [...]r. Nr [...], wydanym po rozpoznaniu zażalenia Spółki A. od postanowienia Starosty z dnia [...]r. zawieszającego na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 K.p.a. postępowanie w sprawie pozwolenia na budowę stacji bazowej [...], uchylił postanowienie organu I instancji. Wskazując w uzasadnieniu postanowienia motywy swego rozstrzygnięcia Wojewoda wyjaśnił, że w sprawie o udzielenie pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej nie stanowi zagadnienia wstępnego, o którym mowa w art. 97 § 1 pkt 4 K.p.a., złożenie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego dla przedmiotowej budowy stacji bazowej, bowiem decyzja ta jest ostateczna w administracyjnym toku instancji, a zatem jest wiążąca dla organu architektoniczno-budowlanego do czasu jej wyeliminowania z obrotu prawnego.
Skargę na powyższe postanowienie Wojewody złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego uczestnik postępowania administracyjnego – M. C.
Pismem z dnia [...]r. M. C. cofnął swą skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) cofnięcie skargi wiąże Sąd, jeżeli nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
W niniejszej sprawie taka sytuacja nie zachodzi.
W tym stanie rzeczy postępowanie sądowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło