Legal AIII SA/Sz 435/16
PostanowienieWSA w Szczecinie2016-05-12
Skład orzekający: sędzia WSA Maria Mysiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie dotyczącej wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania sądowego, uznając, że nie zaistniały przesłanki uzasadniające takie rozstrzygnięcie. Brak było podstaw do stwierdzenia, że dalsze prowadzenie postępowania sądowego mogłoby spowodować nieodwracalne skutki dla strony skarżącej.Stan faktyczny
Strona skarżąca, M. A., złożyła wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie dotyczącej zaskarżenia decyzji Dyrektora Izby Celnej w S. o wymierzeniu kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Wniosek został rozpatrzony na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. A. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi M. A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło