Legal AIII SA/Sz 436/11
PostanowienieWSA w Szczecinie2013-10-25
Skład orzekający: Sędzia WSA Arkadiusz Windak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien podjąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowe w sytuacji, gdy Trybunał Konstytucyjny oraz Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozpoznały pytania prawne, które były podstawą zawieszenia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 PPSA, powinien podjąć z urzędu zawieszone postępowanie, gdy ustała przyczyna jego zawieszenia, którą w tym przypadku było oczekiwanie na rozstrzygnięcie przez Trybunał Konstytucyjny i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych. Rozpoznanie tych pytań przez wspomniane trybunały oznacza, że przyczyna zawieszenia ustała, co obliguje sąd do wznowienia postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach. Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Szczecinie zostało zawieszone postanowieniem z dnia 25 maja 2011 r. z uwagi na oczekiwanie na rozstrzygnięcie pytań prawnych przez Trybunał Konstytucyjny i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Po rozpoznaniu tych pytań przez wspomniane trybunały, sąd administracyjny rozpoznał wniosek o podjęcie postępowania.Rozstrzygnięcie
Na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 oraz art. 131 PPSA, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowił podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem z dnia 25 maja 2011 r., sygn. II SA/Sz 436/11.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 25 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółka A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji dotyczącej zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych p o s t a n a w i a: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 oraz art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 maja 2011 r., sygn. II SA/Sz 436/11 wobec rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny, wyrokiem z dnia 23 lipca 2013 r., sygn. akt P 4/11, pytania prawnego zadanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w sprawie o sygn. akt II SA/Po 549/10 oraz rozpoznania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyrokiem z dnia 19 lipca 2012 r. w sprawach połączonych C-213/11, C-214/11 i C-217/11, pytania prawnego zadanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 261/10.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło