II SA/Sz 437/11

PostanowienieWSA w Szczecinie2011-09-09

Skład orzekający: Maria Mysiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw wniesiony po terminie bez wniosku o przywrócenie terminu podlega odrzuceniu przez sąd administracyjny?
Ratio decidendi
Sprzeciw wniesiony po upływie ustawowego terminu siedmiu dni, bez jednoczesnego wniosku o przywrócenie terminu, podlega obligatoryjnemu odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Pełnomocnik strony skarżącej wniósł sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 1 czerwca 2011 r., które dotyczyło odmowy zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowienie to zostało doręczone kuratorowi strony skarżącej 10 czerwca 2011 r. Sprzeciw został wniesiony 5 września 2011 r., czyli po upływie ustawowego terminu siedmiu dni, bez wniosku o przywrócenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił sprzeciw pełnomocnika strony skarżącej od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 1 czerwca 2011 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 9 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu pełnomocnika strony skarżącej J. P. od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 1 czerwca 2011 r. sygn. akt II SA/Sz 437/11 w sprawie ze skargi M. A. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy decyzji nakazującej rozbiórkę budynku mieszkalnego p o s t a n a w i a: odrzucić sprzeciw Postanowieniem z dnia [...] r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] oddalił wniosek M.A. w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowił radcę prawnego. Przesyłka zawierająca odpis wyżej wymienionego postanowienia wraz z pouczeniem o terminie i sposobie jego zaskarżenia została doręczona kuratorowi strony skarżącej A. J. w dniu 10 czerwca 2011 r. (dowód - potwierdzenie odbioru, akta sprawy, k - 25). Ustanowiony w sprawie pełnomocnik skarżącej, radca prawny J. P. pismem z dnia 5 września 2011 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) wniósł sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] zważył, co następuje: Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 ustawy, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Z kolei, w myśl art. 259 § 2 P.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym sprzeciw, wniesiony po terminie. W przedmiotowej sprawie – zgodnie z powołanymi powyżej regulacjami - postanowienie referendarza sądowego z dnia 1 czerwca 2011 r. w przedmiocie prawa pomocy, zostało doręczone do rąk kuratora A. J. reprezentującego w postępowaniu stronę skarżącą, w dniu 10 czerwca 2011 r. i od tej daty należy liczyć ustawowy siedmiodniowy termin do wywiedzenia skutecznego sprzeciwu. Skoro pełnomocnik skarżącej wniósł sprzeciw w dniu 5 września 2011 r., czyli po terminie i nie zawierał on wniosku o przywrócenie terminu do jego złożenia, Sąd stosownie do treści art. 259 § 2 P.p.s.a. sprzeciw odrzucił. Mając na uwadze przedstawione wyżej okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] postanowił, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło