II SA/Sz 438/17

PostanowienieWSA w Szczecinie2017-05-30

Skład orzekający: Grzegorz Jankowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie w sprawie ze skargi na uchwałę Rady Gminy w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W niniejszej sprawie, z uwagi na toczące się postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym dotyczące tej samej uchwały, które mogą wpłynąć na ocenę legalności zaskarżonego aktu, Sąd uznał za zasadne zawieszenie postępowania.
Stan faktyczny
D. G. i Stowarzyszenie A. złożyli skargę na uchwałę Rady Gminy Darłowo z dnia 26 listopada 2008 r. w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Wójt Gminy Darłowo wniósł o oddalenie skargi. Sąd administracyjny postanowił zawiesić postępowanie z urzędu, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyników innych toczących się postępowań sądowoadministracyjnych dotyczących tej samej uchwały.
Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowe z urzędu do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II OSK 3085/15 oraz w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 1265/16.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. G. i Stowarzyszenia A. na uchwałę Rady Gminy Darłowo z dnia 26 listopada 2008 r. nr XXI/290/2008 w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Darłowo postanawia: zawiesić z urzędu postępowanie sądowe do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II OSK 3085/15 oraz w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 1265/16. D.G. oraz Stowarzyszenie [...] w D. wystąpili do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. ze skargą z dnia [...] r. na uchwałę Rady Gminy Darłowo Nr XXI/290/2008 z dnia 26 listopada 2008 r. w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Darłowo przyjętego uchwałą tego organu Nr XXII/282/2005 z dnia 30 czerwca 2005 r. Wójt Gminy D., reprezentowany przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej: "P.p.s.a." ), sąd administracyjny może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W ocenie Sądu, zaistniała w niniejszej sprawie okoliczność uzasadniająca zawieszenie postępowania sądowego w trybie ww. przepisu. Należy bowiem uwzględnić, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. na skutek rozpatrzenia skargi Prokuratora Rejonowego w S. wyrokiem z dnia [...] r. w sprawie o sygn. akt [...] stwierdził nieważność uchwały Rady Gminy Darłowo Nr XXI/290/2008 z dnia 26 listopada 2008 r. Wpłynęła skarga kasacyjna na ww. orzeczenie sądowe. Sprawa została zarejestrowana w Naczelnym Sądzie Administracyjnym pod sygnaturą II OSK 3085/15 i oczekuje na wyznaczenie terminu rozpoznania skargi kasacyjnej. Ponadto w tutejszym Sądzie zarejestrowana została skarga G.W., Z.C., G.G. oraz Stowarzyszenia [...] z siedzibą w D., pod sygn. akt [...] na ww. uchwałę Rady Gminy Darłowo Nr XXI/290/2008 z dnia 26 listopada 2008 r. W sprawie tej, Sąd postanowieniem z dnia [...] r. odmówił skarżącym przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Na powyższe postanowienie zostało wniesione zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt II OZ 378/17 w pkt 1 postanowienia, uchylił zaskarżone postanowienie w części dotyczącej odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi przez Stowarzyszenie [...] z siedzibą w D. oraz G.W.; w pkt 2 postanowienia NSA przywrócił G.W. termin do wniesienia skargi; w pkt 3 postanowienia NSA odrzucił wniosek ww. Stowarzyszenia o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od prawomocnego zakończenia postępowania w wyżej wskazanej sprawie sądowej – [...], gdyż Sąd związany będzie dokonanymi we wcześniejszej sprawie sądowymi ocenami w zakresie zachowania wymogów formalnych zaskarżenia uchwały przez Stowarzyszenie [...] z siedzibą w D. Ponadto Sąd będzie związany ocenami co do legalności zaskarżonego aktu prawa miejscowego, tożsamego z aktem zaskarżonym w niniejszej sprawie, które będą stanowiły przedmiot rozważań w sprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym o sygn. akt II OSK 3085/15 oraz ewentualnymi tego rodzaju ocenami w sprawie o sygn. akt [...]. Wobec tego, Sąd działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło