II SA/Sz 439/08

PostanowienieWSA w Szczecinie2008-11-06

Skład orzekający: Iwona Tomaszewska, Barbara Gebel, Katarzyna Grzegorczyk-Meder

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. Taka sytuacja zachodzi, gdy do prawomocnego rozpatrzenia skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze, sąd nie jest w stanie ustalić, które zapisy uchwały są obowiązujące, a które nie weszły w życie.
Stan faktyczny
T. M. wniósł skargę na uchwałę Rady Miasta Szczecin dotyczącą strefy płatnego parkowania. Część zapisów uchwały została stwierdzona nieważnością rozstrzygnięciem nadzorczym Wojewody. Rozstrzygnięcie to zostało zaskarżone do WSA, który wyrokiem uchylił część rozstrzygnięcia nadzorczego, a w pozostałym zakresie skargę oddalił. Od tego wyroku wniesiono skargę kasacyjną do NSA, której rozpoznanie miało nastąpić wkrótce.
Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowe do czasu wydania orzeczenia kończącego postępowanie w przedmiocie rozstrzygnięcia nadzorczego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Tomaszewska Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder Protokolant Michał Iwanowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2008 r. sprawy ze skargi T. M. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia strefy płatnego parkowania, opłat za parkowanie pojazdów samochodowych na drogach publicznych Miasta [...] oraz sposobu ich pobierania postanawia: zawiesić postępowanie sądowe T. M. wniósł skargę na uchwałę Rady Miasta Szczecin Nr XV/411/07 z dnia 19 listopada 2007 r. w sprawie ustalenia strefy płatnego parkowania, opłat za parkowanie pojazdów samochodowych na drogach publicznych Miasta Szczecin oraz sposobu ich pobierania, zmienioną uchwałą Nr XVI/438/07 z dnia 21 grudnia 2007 r. Jak Sąd ustalił, Wojewoda Z. rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...] numer [...] stwierdził nieważność niektórych zapisów ( w § 2 ust.2, § 5 ust.2, § 6 ust.4, 5 i 7, § 7 ust.2, § 13 ust.2 oraz pkt III załącznika do uchwały ) ww. uchwały z dnia 19 listopada 2007 r. Powyższe rozstrzygnięcie nadzorcze zostało zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, a Sąd wyrokiem z dnia 30 kwietnia 2008 r. sygn. akt SA/Sz 159/08 uchylił pkt 3 rozstrzygnięcia nadzorczego, w pozostałym zaś zakresie skargę oddalił. Od powyższego wyroku została wniesiona skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarga kasacyjna została rozpoznana przez NSA z tym, że ogłoszenie wyroku ma nastąpić 12.11.2008 r. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie, bowiem aż do prawomocnego rozpatrzenia skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze, Sąd nie jest w stanie ustalić, które zapisy uchwały są obowiązujące, które zaś nie weszły w życie w związku z wydanym rozstrzygnięciem nadzorczym. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił zawiesić postępowanie sądowe do czasu wydania orzeczenia kończącego postępowanie w przedmiocie rozstrzygnięcia nadzorczego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło