II SA/Sz 44/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 2 lutego 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 44/16 w sprawie ze skargi K. D. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: sprostować z urzędu wyżej wskazane postanowienie w ten sposób, że w punkcie II sentencji postanowienia zamiast "skarżącemu" wpisać "uczestnikowi postępowania R. B.". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 powołanej ustawy). W niniejszej sprawie zaistniała okoliczność uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki, gdyż przy redagowaniu postanowienia z dnia 2 lutego 2016 r., omyłkowo w pkt II sentencji oznaczono podmiot, któremu należy zwrócić uiszczony wpis w kwocie 100 zł. Jak wynika z akt sprawy (w tym z załączonego do skargi potwierdzenia wykonania operacji, jak i sądowego wydruku polecenia przelewu), niewątpliwie ww. kwota została uiszczona przez uczestnika postępowania R.B., a nie przez skarżącego K.D. W związku z powyższym kwota 100 zł jako nienależny wpis powinna zostać zwrócona R.B. W tych okolicznościach sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak na wstępie.